RA1 Evalúa IA Pro
USS · Pensamiento Lógico Matemático
Procesamiento privado en este equipo

MC (METODO CALIFICACIÓN)

RA1 · Evaluación pedagógica criterio por criterio y ruta al 20.

Arrastra un Word o PDF. El evaluador actúa con criterio pedagógico doctoral: distingue presencia de calidad, explica por qué una evidencia es insuficiente y entrega pautas concretas para corregirla hasta alcanzar el nivel sobresaliente.

⇧

Arrastra aquí el trabajo del estudiante

o haz clic para seleccionar el archivo

WORD .DOCXPDFHASTA 200+ PÁGINAS
● El documento no se envía fuera del navegador
PDF
documento.pdf0 MB
0.0 s tiempo de análisis
01 · ExtracciónLeyendo contenido
02 · ProblemaDelimitación y coherencia
03 · EvidenciasTeoría, datos y matemática
04 · DiagnósticoPuntuando por componente
05 · OrientaciónGenerando correcciones
0.0/ 20 puntos
Evaluación completada

Proyecto evaluado

Resumen de evaluación.

—Páginas
—Palabras
—Secciones
—Tiempo

Indicadores verificables de integridad académica · control docente

Los indicadores y sus evidencias forman parte del informe exportado. Un índice heurístico no certifica autoría ni permite atribuir uso de IA.

Área reservada al docente. Bloqueado
El índice es orientativo y no constituye un detector fiable de autoría por IA. Debe contrastarse con fuentes, trazabilidad y defensa del estudiante.

INFORME DE EVALUACIÓN RA1

0.0/ 20Pendiente
Pensamiento Lógico Matemático
Docente: Mg. Alan I. Paredes Fajardo

Código:

I. Identificación

Archivo
Título detectado
Autores detectados
Grupo (carátula)Por verificar
Extensión analizada

II. Resumen ejecutivo

III. Calificación con formato oficial

CriterioMáx.ObtenidoUbicación, evidencia exacta y orientación
Total documento200.0
Control docente obligatorio: La nota oficial exige confirmación docente y defensa oral. La calificación automática es una evaluación asistida basada en contenido extraído y evidencias localizadas. El docente puede ajustar cada puntaje antes de emitir el PDF.
Informe de evaluación RA1 · Página 1

RETROALIMENTACIÓN ACADÉMICA

Formato RA1
Escala vigesimal

IV. Fortalezas verificadas

    V. Observaciones críticas

    N.ºHallazgoEvidenciaAcción obligatoria

    VI. Revisión de aplicación matemática RA1

    VI-A. Revisión del estilo bibliográfico

    VII. Integridad y uso de IA

    Pendiente de análisis automático de riesgo. El índice solo genera una alerta de revisión; no determina autoría ni descuenta puntaje automáticamente.
    Control de integridad: sin penalización automática. Cualquier descuento requiere decisión docente sustentada.
    Informe de evaluación RA1 · Página 2

    PLAN DE MEJORA RA1

    Prioridades de corrección

    VIII. Ruta para llegar a 20/20 · Correcciones geolocalizadas

      IX. Evidencias detectadas por componente

      ComponenteIndicadores encontradosEstado

      X. Dictamen

      Mg. Alan I. Paredes Fajardo
      Docente responsable
      Representante del grupo
      Firma de recepción
      Informe de evaluación RA1 · Página 3
      CRITERIOS DOCENTES ADAPTADOS · PRIMER AVANCE · CONTROL OBLIGATORIO

      Un solo problema contextualizado, una temática central y una o varias herramientas matemáticas pertinentes enseñadas hasta la semana 6. No se exige presentar dos problemas por cada contenido ni utilizar obligatoriamente todas las herramientas. Estructura obligatoria: carátula según guía, introducción, marco teórico y referencias. Metodología y anexos: opcionales, sin penalización por ausencia, pero si se presentan su calidad y coherencia deben revisarse. La ausencia de cualquier sección obligatoria impide la aprobación automática y limita la nota preliminar a 10.4/20. Ninguna detección heurística concede por sí sola la puntuación máxima. La nota oficial exige confirmación docente y defensa oral. La clave integrada en un HTML público solo restringe la interfaz, no ofrece seguridad real frente a inspección del código; para control efectivo se necesita autenticación en servidor. Este evaluador aplica una adaptación docente de la guía original; su rúbrica redistribuye 20 puntos y requiere validación del docente.

      Alcance técnico: el análisis es heurístico y local, no utiliza un modelo de IA externo; los hallazgos y puntuaciones son preliminares y deben revisarse manualmente. No permite demostrar plagio o autoría por IA. Para trabajos que contengan imágenes o fórmulas no extraíbles, revisar el original.